Devlet Bahçeli, “Anayasa Mahkemesi hukukun üstünlüğünden mi yanadır, yoksa bölücülüğün mü şakşakçısıdır? HDP’nin kapatılması kadar Anayasa Mahkemesi’nin de kapanması artık ertelenemez bir maksat olmalıdır” dedi.

AKP Genel Merkez Seçim işleri Lider Yardımcısı Samir Altunkaynak, Bahçeli’nin kelamlarına şu formda karşılık verdi:

“Anayasa Mahkemesi CMK 174. Unsur kapsamında HDP’nin kapatılması davasında iddianamenin iadesine karar vermiştir. İade kararı son bir karar olmayıp CMK 174. Unsurda sayılan münasebetler dikkate alınarak verilmiştir. Anayasa Mahkemesine her karar sonrası tüzel olmayan yaklaşımlarla saldırmak en başta bu ülkenin hukuk sistemini yok saymaktır.

Kaldı ki görülecek bir davaya ait iddianamesinde görülen eksikliklere dair bir tespit içeren karar niteliğindedir. Temele taalluk eden bir niteliği dahi havi değildir. Anayasa ya da rastgele bir mahkemenin verdiği kararlara itirazın nasıllığı ilgili maddelerde açıkça karara bağlanmıştır.

Verilen kararlara ait tenkitler hukuk çerçevesinde kalmalı ki Yargıçlar vereceği kararlarda belgede mevcut kanıtlara ve vicdani kanaatlerine nazaran karar verebilsinler. Hukuk güvenliği bu ülkenin birliğinin ve varlığının en temelli teminatıdır. Anayasa Mahkemesi bilhassa son yıllarda verdiği kararlar ile hukuku taçlandırdığı bir hakikattir.

Aksi halde istemediği kararları vermedi diye Diyarbakır 123. İcra Hakimliği yahut rastgele bir yerin Asliye Ceza Mahkemesinin kapatılmasını talep edebilir. Bu yaklaşımların ne hukuka ne devlete ne de aziz milletmize bit yararı olmadığı aşikardır. İddianamenin iadesi münasebetleri yayınlandıktan sonra hukukçuların (kitap ehlinin) yapacağı hukuksal tenkit ve yaklaşımlar gizlidir.

İddaname iade münasebetleri Sayın Başsavcılıkça yerine getirildikten sonra Anayasa Mahkemesi, belgeyi elbette temelden inceleyecek ve sonuncu kararını verecektir. Vereceği karar da Yasa/Dosyada mevcut deliller/Vicdani kanaat ile oluşturulacaktır. Bilinmeli ki Devletimiz Hukuk devletidir.”

Cumhuriyet