Uşak’ta cezaevinde “Çıplak arama” yapıldığına dair cürüm duyuruları ortaya çıktı. AKP Küme Başkanvekili Hasret Varlıklı, çıplak arama savları üzerine, “Onurlu bayan, ahlaklı bayan bir sene beklemez. Bu, kurgusal bir harekettir ve biliyoruz ki size bir ‘Aferin’ geldi. Mahpustaki bu çıplaklıkla alakalı konuyu başlatan FETÖ’cü bayanlara bekledikleri yerden bir takdirname geldi” demişti.

20 Ocak 2021 tarihli cürüm duyurusu, HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından paylaşıldı. Hata duyurusunda, Uşak’ta gözaltına alan bayan öğrencilerin çıplak aramaya, otur-kalk uygulamasına, tehdit ve şantaja maruz kaldığı belirtildi.

Hata duyurusunda şu tabirler yer aldı:

“Müvekkil 31.08.2020 günü sabah saat 06.00 sularında ikâmet adresinden gözaltına alınmış ve İzmir Bozyaka’da bulunan Çevik Kuvvet Polis Merkezi’ne götürülmüştür.

Burada belli bir mühlet kalan müvekkil gece saatlerinde Uşak Emniyet Müdürlüğü KOM Şube’te getirilmiştir. Giriş süreçlerinin akabinde isminin … olduğu bilinen ve bulunduğu yerde kıdemli olduğu düşünülen polis memuru kişi, müvekkile ve orada bulunanlara hitaben ‘Hata yaptınız, devlete yanlış yaparsanız buradan çıkamazsını’ formunda tehdit ve şantajda bulunmuştur.

Ardından müvekkil ve beraberinde bulunan kız öğrenciler üst aramasına alınmıştır. Binada boş bir odaya alınan müvekkile, üstünde bulunan her şeyi çıkartması söylenmiştir. Evvel tişörtünü ve üst iç çamaşırını çıkaran müvekkil önünü ve gerisini döndükten sonra tişörtünü giymiştir.

Ardından, alt kısımda bulunan kıyafetlerini de çıkartması söylenmiştir. Müvekkil, ‘İzmir’de altını çıkarttırmamışlardı’ dediğinde, bağırarak, ‘Çıkaracaksın’ denmiştir.

Müvekkil korkarak ve utanarak pantolonu ve alt iç çamaşırını çıkarmak zorunda kalmıştır. Tekrar öne ve geriye döndürüldükten sonra otur kalk yaptırılmış ve süratlice giyinmesi emredilmiştir. Müvekkil ağlayaraka üzerini giyinmiş ve üçer kişilik kümeler halinde nezarete konmuştur.

Nezarette de ağlamaya devam eden müvekkil kısa bir mühlet sonra nezaretten alınmış ve bir odaya götürülmüştür. 5 tane erkek polisin bulunduğu odaya alınan müvekkil burada ‘Mülakat’ ismi altında yanında avukatı bulunmaksızın sorgulanmıştır.

Odada bulunan polis memurlar müvekkilime ‘İsim verirsen çıkarsın ailen de dışarıda, seni onlara teslim ederiz, isim vermezsen hem sana hem de ailene ziyan veririz, hatta savcıyı ararız, uslu durmadığını söyleriz” formunda tehdit ve şantajlarla müvekkilin üstüne gitmişlerdir. Bununla da yetinmeyip müvekkile ‘Fotoğrafların elimizde, her şeyi biliyoruz, seni takip de ettik’ diyerek yöntemsiz ve kanuna alışılmamış olarak müvekkilimden bilgi almaya çalışmışlardır.

Müvekkilim, avukatı olarak bizler yanında olmadan bir şey söylemek istemediğini belirttiğinde ‘Avukatın filan yok lan, konuş yoksa makus olur’ formunda müvekkili tehdit etmişlerdir. Müvekkilim ağlamaktan ötürü kendinden geçince nezarete tekrar götürülmüştür.

Gözaltında bulunduğu mühlet boyunca da türlü eziyet ve azaplara maruz kalan müvekkilime daima olarak ruhsal baskı uygulanmıştır. Müvekkilim lavaboya gitmek istediğinde ‘Sizle mi uğraşacağız, tutun biraz’ formunda yanıt almıştır. Müvekkilim gözaltı sırasında regl olduğunu belirtmiş ve bayan polis memurundan çantasında bulunan pedi istemiştir. Bayan polis memuru ‘Ped yasak’ diyerek müvekkilimin en temel ihtiyacı dahi vermeyerek müvekkile azap ve eziyeti reva görmüştür.

Ardından müvekkil öteki bir erkek memura utanarak durumu izah etmiş ve bu formda zorla çantasında bulunan pede ulaşabilmiştir. Yeniden gözaltı süresince istediği ayrıca temel ihtiyaç unsurları ‘Sizin burada hizmetçiniz yok’ denilerek reddedilmiştir.

Müvekkil 5 gün boyunca gözaltında kaldıktan sonra Sulh Ceza Hâkimliği’ne çıkarışmıştır. CMK gereki en fazla 4 gün olan gözaltı mühletinin uzatılamasına yönelik ayrıyeten bir karar alınmamıştır. Böylece müvekkil, hakkında geçerli bir gözaltı kararı olmaksızın gözaltında tutulmaya devam edilmiş ve hürriyeti tahdit edilmiştir.

Müvekkil yaşamış olduğu bu badirelerden ötürü çeşitli fiziki ve ruhsal sıhhat problemleri çekmiş ve tedavi olmuştur. Genç bir öğrenci olan müvekkilim okulunu dahi bırakmak istemiş ve ruhsal deste almıştır.

Özetle, savcılığınızca tespit edilecek şüphelilerin, görenlerin, gereklerine alışılmamış davranarak müvekkilin üstünde bulunan kıyafetlerin büsbütün çıkartmasını sağlaması, mülakat ismi altında erkek polisler tarafından tek başına sorguya alınması ve türlü hallerde tehdit ve şantaja uğraması, temel gereksinimileri dahi verilmeden günlerce gözaltında tutulması konuları birlikte kıymetlendirilerek işbu kabahat duyurusunu yapma zaruriliği doğmuştur.

Üstte izah edilen ve re’sen nazara alınacak nedenlerden ötürü şüpheliler hakkında soruşturma yapılarak cezalandırılması için kamu davası açılmasını hürmetle talep ederim.”

Cumhuriyet