Bir boşanma davasının temyiz müracaatını pahalandıran Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, oy birliği ile verdiği kararla, boşanma davalarına yeni bir boyut kazandırdı. Bir müddettir geçimsizlik yaşayan çift boşanmaya karar verdi. Davacı bayan; kendisiyle ilgilenmeyen, hamilelik ve doğum sırasında eşinin yanında olmayan, vaktinin birçoklarını iş yerinde ve arkadaşlarıyla geçiren kocasından maddi ve manevi tazminat talep etti. Tarafların boşanmasına hükmeden Aile Mahkemesi, bayanın tazminat taleplerini geri geçirdi. Davacı bayan, kararı temyiz etti.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davalı kocanın vaktinin büyük kısmını işyerinde geçirdiğine dikkat çekti. Eşinin hamilelik devrinde bile meskene gereğince vakit ayırmayan kocanın tam kusurlu olduğuna vurgu yapılan Yargıtay kararında şu sözlere yer verildi:

“Geç saatlere kadar meskene gelmeyen, eşini ve kayınvalidesini meskene almayan, sonrasında ise konuta gelmeyen ve gelmek istemediğini bildiren, özel günlerde dahi eşinin yanında bulunmayan erkek boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurludur. Bu kusurlu davranışlar tıpkı vakitte davacı bayanın kişilik haklarına atak teşkil eder niteliktedir. Kusurun tartısı tarafların ekonomik ve toplumsal durumları ile hakkaniyet kuralları gözetilerek bayan faydasına Türk Uygar Kanunu’nun 174/2. hususu uyarınca manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı halde manevi tazminat talebinin reddi gerçek olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. Mahkeme kararının oy birliği ile bozulmasına karar verilmiştir.”

Cumhuriyet